灵武中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 中国哲学在现代世界1（第2页）

汤先生的书是《中国佛教史》第一部分、金先生的书是《论道》、我的书是《新理学》。

金先生和我有许多看法相同，但是我的书是程朱理学的发展，而他的书则是独立研究形上学问题的成果。

后来在昆明我又写了其他一系列的书：《新事论》，又名《中国到自由之路》；《新原人》；《新原道》，又名《中国哲学之精神》（已由牛津大学的休士先生译成英文在伦敦出版）；《新知言》（各书均由上海商务印书馆出版）。

往下我试将各书要点略述一二，作为举例，以见当代中国哲学的一个趋势；这样做的时候，也许可以从侧面透露出，中国哲学对未来的哲学会有什么贡献。

哲学的推理，更精确地说——形上学的推理，其出发点是经验中有某种事物。

这某种事物，也许是一种感觉、一种感情，或别的什么。

从“有某种事物”

这句话演绎出《新理学》的全部观念或概念，它们或是程朱的，或是道家的。

这些观念或概念，全部被这样地看做仅仅是“有某种事物”

这句话的逻辑蕴涵。

不难看出，“理”

和“气”

的观念是怎样从“有某种事物”

演绎出来的，其他的观念也都是这样处理的。

例如，“动”

的观念，我不是作为宇宙形成论的观念，即宇宙的某种实际的最初的运动观念，来处理的；而是作为形上学的观念，蕴涵于“存在”

的观念自身之内的观念，来处理的。

存在是一流行，是一动。

如果考虑宇宙静的方面，我们会用道家的说法：在有物之前，必先有“有”

。

如果考虑宇宙动的方面，我们会用儒家的说法：在物存在之前，必先有“动”

，这不过是存在的流行的另一个说法。

在我称为图画式的思想中，实际上就是在想象中，人们把“有”

、“动”

想象为“上帝”

、万物之“父”

。

这一种想象的思想，使人有宗教和宇宙形成论，而不是哲学和形上学。

按照这样的路线进行推论，我已经在《新理学》中能够演绎出全部的中国哲学的形上学观念，把它们结合成为一个清楚而有系统的整体。

这部书被人赞同地接受了，因为对它的评论都似乎感到，中国哲学的结构历来都没有陈述得这样清楚。

有人认为它标志着中国哲学的复兴。

中国哲学的复兴则被人当做中华民族复兴的象征。

程朱理学中，如我们在前一章看到的，是有一定的权威主义、保守主义成分，但是在《新理学》中把这些都避开了。

按我的意见，形上学只能知道有“理”