灵武中文网

手机浏览器扫描二维码访问

十一 婚姻制度的变革与思考（第2页）

这个法案最大的问题就在于，它在很大程度上剥夺了父母的知情权，使得结婚这件原本应该经过深思熟虑、多方考量的大事，彻底变成了小两口自己一时冲动的决定。

接下来，再谈谈那30天离婚冷静期，且只要一方反对就不能离婚的规定。

不得不说，这一规定实在是有些匪夷所思，甚至可以说是离谱至极。

因为在这30天的时间里，只要有任何一方提出反对，那么这场离婚就必然会陷入僵局，无法顺利进行。

当我们将这一规定与前面结婚登记不再需要户口本的变革结合起来看，未来可能会出现的种种乱象简直让人不寒而栗。

想象一下，那些在校园中因为一时冲动而结婚的女大学生，当她们发现自己所托非人，想要摆脱这段错误的婚姻时，却被对方死死地拖住，无法脱身。

又或者是那些被欺骗、被设计而陷入不幸婚姻的男大学生，在试图逃离这个噩梦时，却被无情地拒绝，只能在痛苦和绝望中挣扎。

古人云：“长痛不如短痛。”

然而，在这样的制度下，那些想要结束不幸婚姻的人，却被迫陷入了无尽的痛苦和折磨之中，无法自拔。

可以预见，在这种情况下，人们的情绪可能会被逼到崩溃的边缘，甚至可能会采取一些极端的行为来寻求解脱。

所以，这个法案确实需要我们更加谨慎地思考和权衡。

且让我先喝口茶，润润喉咙，再与诸位深入探讨一下国外的相关情况。

在国际舞台上，已经有不少国家用实际行动证明了，试图通过提高离婚成本来降低离婚率的做法，往往是行不通的，甚至可能会带来意想不到的负面后果。

比如浪漫的法国，在那里，离婚对于男方来说，简直就是一场噩梦。

不仅要先将一半的家产拱手相让，还要持续不断地给女方提供赡养费，而且这一金额竟然高达男方总收入的37。

更让人感到不可思议的是，法国还明令禁止男方进行亲子鉴定。

这样的规定，无疑是想要彻底断绝男方的退路，让他们想离也离不了。

然而，最后的结果却事与愿违。

法国白人的结婚率出现了断崖式的暴跌，许多情侣宁愿选择谈一辈子的恋爱，也不愿意走进婚姻的殿堂。

他们转而私下里签订一个名为pAcS的民事互助契约，以此来替代传统的婚姻制度。

再看看号称“遥遥领先”

的美国，为了保护女性的权益，防止男人随心所欲地离婚，美国的法律规定，哪怕是妻子的出轨行为被确凿证实，但由于女性被视为弱势群体，所以一旦离婚，房子依然会被判给妻子。

更有甚者，除了房子和财产要分给妻子之外，美国男人还要每个月持续不断地给前妻和孩子支付生活费。

这就导致了一种极为荒诞的现象，许多美国女人在离婚之后，一边和前夫生活在同一屋檐下，一边心安理得地向前夫索要钱财。

这样做的目的显而易见，就是要让美国男人对离婚望而却步，彻底堵死他们的退出机制，从而降低离婚率。

但结果却是众所周知的，在1962年的时候，美国30岁的人群中，有高达90%的人属于已婚状态。

然而到了19年，这个数字竟然直接下滑到了30%，不愿意结婚的男人越来越多，呈现出一种不可逆转的趋势。

老人言：“捆绑不成夫妻。”

婚姻的本质应该是建立在自由的基础之上，不仅结婚应该是自由的选择，就连离婚也应当由当事人根据自己的真实意愿来决定。

如果有外界的力量强行干涉，不让离婚，那么必然会引起人们的强烈抵触和反抗，最终可能会导致婚姻制度名存实亡，失去其原本应有的意义和价值。

婚姻，这一古老而神圣的制度，始终是人类社会中至关重要的组成部分。

它关系到每一个人的幸福和未来，也影响着整个社会的稳定与发展。

因此，在面对婚姻制度的变革时，我们必须慎之又慎，充分权衡自由与责任之间的关系，寻找一个既能保障个体的自由权利，又能维护婚姻的神圣和稳定的平衡点。

只有这样，我们才能构建出一个充满爱与和谐的家庭环境，营造一个稳定而美好的社会氛围。